近些年来，各种氧化锌厂家的新品种的涌现，如：活性氧化锌、纳米氧化锌、有机锌等等，但随品种的增多，市场也常出现假冒产品，某些生产厂商为了价格竞争和利润，销售一些掺假氧化锌，而且手段也越来越隐蔽，不但目视外观无法辨别，即使有化验手段的橡胶企业也很头疼，因这类假货按国标试验方法分析氧化锌纯度时，检测结果也常能"顺利"通过，企业应用了这类不合格的氧化锌常造成硫化胶欠硫不熟、不但使橡胶产品性能及质量下降，还会造成喷霜，有的浅色制品发生变颜色，常找不到原因，使技术人员十分烦恼，也给企业带来经济和信誉方面的损失。
氧化锌厂家生产的氧化锌是橡胶重要活化剂，还兼作含卤素橡胶（CR、XIIR）的交联剂、着色剂等。如今，只要提起氧化锌质量问题，人们都感到困惑，甚至怀疑国标检测试验方法评价氧化锌纯度的可信赖性。这里要指出的是：为什么要检测氧化锌纯度？纯度对橡胶有何影响？当氧化锌含有杂质时，如：铁、铅、铜会使橡胶制品变色，含镉能阻止氧化锌对某些促进剂的活化作用，含铜和锰会损坏橡胶制品的老化性能，氧化锌纯度不够，还对橡胶硫化程度有影响，所以，检测氧化锌纯度是很有意义的分析项目。长期以来，主要产品有间接法或直接法氧化锌等。
为什么国家标准试验方法不能识别真假呢？这也许是很多企业管理者和技术人员所不解之"谜",其问题在哪里？在分析化学中，对于未知物质含量的测定，应先定性分析，然后才能定量分析。那么对氧化锌厂家而言，本来就是已知物，应可以直接用国标法定量其纯度，可如今，有的氧化锌被掺假，变成"未知物"（不知掺了啥东西？），测纯度的方法又不能用来定性，当直接应用国标方法时，须有前提：即氧化锌是工艺方法（如间接法或直接法等）生产出来的，而不是"人为"掺有其它物质的氧化锌，否则对分析有干扰，并会发生定量误差，所以指责国标测纯度的方法不行，也真有点冤。因常见掺假氧化锌中常含有钙、镁等盐类或其它金属氧化物，当使用国标分析氧化锌纯度时，是采用EDTA标准溶液与锌离子的络合反应的原理，在pH值范围内进行滴定并定量的，而被掺假的氧化锌的溶液中，除含有锌离子外，还常含有如钙，镁等多种金属，而EDTA（不能识别），会与这些"人为"掺假带入的某些金属离子一起发生络合化学反应，结果计入到氧化锌总含量中，于是掺假氧化锌就变为"合格品"了，有的甚至比"一级品"（99.7%）纯度还要高。